Grönland im Rampenlicht: Donald Trumps jüngste Äußerungen, er schließe wirtschaftliche oder militärische Maßnahmen nicht aus, um die Kontrolle über Grönland zu übernehmen, haben Reaktionen des grönländischen Premierministers, des dänischen Premierministers und anderer führender Politiker der EU und der NATO hervorgerufen. Es stellt sich eine wichtige Frage: Warum ist diese Insel für Trump von strategischer Bedeutung?
Grönland: Wirtschaft ist von der Fischerei und von Dänemarks Unterstützung abhängig
Grönland ist eine kleine Volkswirtschaft mit knapp 60.000 Einwohnern. Es ist ein autonomes Gebiet des Königreichs Dänemark (zusammen mit Dänemark und den Färöern). Grönland unterliegt der Selbstverwaltung, was bedeutet, dass es die meisten innenpolitischen Angelegenheiten selbst regelt, während Dänemark nach wie vor die Kontrolle über auswärtige Angelegenheiten wie z. B. die Verteidigung, sowie über die Währungspolitik und die Staatsbürgerschaft hat. Alle Einwohner Grönlands sind dänische Staatsbürger und genießen die gleichen Rechte wie die dänischen Bürger. Die Wirtschaft des Landes basiert hauptsächlich auf der Fischerei und einem wachsenden Tourismussektor, aber auch auf dem Bergbau (es gibt derzeit zwei aktive Bergwerke). Etwa die Hälfte der inländischen Arbeitsplätze entfällt auf den öffentlichen Sektor.
Das Land ist auch sehr abhängig von der Unterstützung durch die dänische Regierung in Form des „bloktilskud“, einer Pauschalförderung (wörtlich übersetzt „Blockzuschuss“), die etwa die Hälfte der Staatseinnahmen ausmacht. 50 % der Exporte gehen nach Dänemark und 60 % der Importe kommen aus Dänemark.
Wahlen im April 2025: Unabhängigkeit im Mittelpunkt der Debatte
Im April 2025 werden in Grönland Wahlen stattfinden, bei denen es natürlich auch um die Zukunft Grönlands und seine mögliche Unabhängigkeit gehen wird.
Dies betonte der derzeitige Premierminister Múte B. Egede von der Partei Inuit Ataqatigiit - einer sozialistischen Partei mit Schwerpunkt auf der Unabhängigkeit des Landes. In seiner Neujahrsansprache kündigte er an, dass in der kommenden Amtszeit eine Kommission eingesetzt werden wird, die festlegen soll, was ein rechtmäßiges Referendum ist, welche Frage gestellt werden soll und wie lange das Referendum dauern soll. Dies steht im Zusammenhang mit der Entwicklung einer grönländischen Verfassung, die dem Regionalparlament im April 2023 vorgelegt wurde und in Kraft treten soll, sobald das Land unabhängig ist.
Sowie die Referendumskommission entschieden hat, wie ein Referendum durchgeführt werden soll, kann es in der Praxis ausgerufen werden. Wenn das Ergebnis des Referendums ein Ja zur Unabhängigkeit ist, müsste das dänische Parlament zustimmen. Das wird es voraussichtlich auch tun, da nur zwei kleinere Parteien sich dagegen ausgesprochen haben.
Unabhängigkeit: ein weit verbreiteter Wunsch in Grönland
Im Jahr 2016 [1] hielten 64 % der Einwohner Unabhängigkeit für „ziemlich wichtig“. Die Frage nach dem Zeitplan ist jedoch komplizierter. Im Jahr 2017 [2] sagten fast 80 % der Bürger und Politiker, dass sie die Unabhängigkeit ablehnen würden, wenn sie zu einer Verschlechterung ihrer Lebensqualität führen würde. Das ist möglich, wenn die Unabhängigkeit das Ende der dänischen Pauschalförderung zur Folge hätte.
Darüber hinaus sind weitere Fragen im Zusammenhang mit der Währungspolitik und anderen praktischen Erwägungen (Arbeitskräfte, Hochschuleinrichtungen usw.) noch nicht geklärt. Da die Kommission ihre Arbeit abschließen muss, ist ein Referendum kurzfristig (innerhalb von zwei Jahren) unwahrscheinlich, und selbst danach herrscht noch Uneinigkeit darüber, wann es durchgeführt werden soll. Selbst für 2025 wollen sich die meisten Parteien nicht auf ein Datum für ein Referendum festlegen, darunter auch Naleraq, die Partei, die sich am deutlichsten für die Unabhängigkeit ausspricht.
Was springt für Trump dabei heraus?
Grönland ist aus globaler Sicht ein wichtiges Territorium, an dem das Interesse in den letzten Jahren zugenommen hat. In der Vergangenheit gab es beispielsweise Pläne für chinesische Investitionen in Bergbau und Infrastruktur, die meistens zu amerikanischer Unzufriedenheit führten.
Grönland ist aus amerikanischer Perspektive in dreierlei Hinsicht besonders wichtig: Verteidigung, Handel und wichtige Mineralien
sagt Jonathan Steenberg, Chefvolkwirt UK, Irland & Nordeuropa
Verteidigung
Grönland ist geografisch gesehen Teil des nordamerikanischen Kontinents und nur 2.000 km von Nord-Maine und ebenso weit vom russischen Festland entfernt. Die USA haben bereits eine Militärpräsenz in Grönland, die Weltraumbasis Pituffik (die derzeit hauptsächlich für Warn- und Überwachungszwecke genutzt wird), die es seit den 1940er Jahren gibt.
Handel
Da die Temperatur um den Nordpol herum schneller ansteigt, wird erwartet, dass sich neue Handelsrouten entwickeln werden, die die Reisezeit zwischen Ostasien und Europa um fast ein Drittel verkürzen würden. Die geopolitische Bedeutung Grönlands nimmt zu, da es ein Mitspracherecht bei der Nutzung seiner Gewässer und damit beim Welthandel hätte.
Seltene Mineralien und natürliche Ressourcen
Derzeit gibt es in Grönland nur eine begrenzte Bergbautätigkeit (zwei Minen, die sich auf seltene Erden und Gold konzentrieren). Aufgrund eines großen Potenzials an natürlichen Ressourcen, darunter viele Metalle und seltene Mineralien, gibt es viele Erkundungsaktivitäten und erteilte Lizenzen . Grönland verfügt über 25 der 34 von der Europäischen Kommission als kritisch genannten Mineralien. In Anbetracht des rauen Klimas und der kalten Witterung wurde jedoch festgestellt, dass es zu teuer wäre, die meisten potenziellen Ressourcen abzubauen. Mit der zunehmenden Vermeidung der Abhängigkeit im Rohstoffbereich von bestimmten Ländern sowie den steigenden Temperaturen werden die Aussichten für den Bergbau in Grönland jedoch immer günstiger. Diese Aussichten werden jedoch durch innenpolitische Entwicklungen in Grönland eingeschränkt, da Grönland im Jahr 2021 ein Gesetz einführte, das die Erteilung neuer Lizenzen für die Öl- und Gasexploration sowie die Exploration und den Abbau von Uran untersagte.
Ein mögliches Votum für die Unabhängigkeit im kommenden Jahrzehnt wirft grundlegende Fragen zur Zukunft Grönlands auf. Angesichts seiner begrenzten Bevölkerungszahl wird das Land wahrscheinlich von einem größeren Land abhängig sein müssen. Dies könnte entweder durch ein freies Assoziationsabkommen mit Dänemark gelöst werden, aber auch mit anderen Ländern wie den USA oder China.
[1] Massivt flertal for selvstændighed
[2] Redaktør: Grønlændere vil ikke ofre levestandard for selvstændighed | Indland | DR
